在过去一年中，Meta面临的一个争议问题是，该公司将涉及医院数据抓取的指责归咎于那些在其网站上部署Pixel分析工具的医疗提供者，认为他们没有考虑到可能的第三方数据共享风险。
上周晚些时候，在加州联邦法院提交的驳回动议中指出，对Facebook提起集体诉讼的个人，“未能抓住要点”。法庭文件称：“最终控制自己网站代码并选择发送何种信息的，是开发者，而不是Meta。”诉讼试图“通过详细描述Meta如何鼓励医疗行业企业使用其商业工具，来分散法庭的注意力”。
Meta辩称，企业可以在不向Meta发送健康数据的情况下使用Pixel工具，并应依照Meta的条款进行合规使用。该公司还声称使用过滤工具来筛选健康数据，并提醒开发者检查Pixel的配置并修复任何问题。
“本案核心技术没有任何固有的非法或有害之处。”Meta表示。
Meta指出，这一“多种指控的抱怨”声称的“违反窃听、偷盗及侵入”等13种诉因，并不符合原告的主张，即Meta应对某些医疗提供者使用公开工具的行为负责。
简而言之，“Meta并未在提供者的网站上实施或配置Pixels”。因此，集中围绕Meta收集健康数据意图的论点“失败了”，并且“不可取”。
这份文件是对持续一年反对Meta的强烈驳斥，控诉Meta的Pixel工具可能导致医院和医疗提供者意外共享健康数据给第三方公司的方式。原告在2021年6月提交的诉讼称，Meta“明知地从数百个在其网站上部署Facebook Pixel的医疗提供者处接收患者数据，包括患者门户使用信息。”这些数据随后被该公司通过生成“高度盈利的目标广告”进行变现。
clash教程在初次提交时，原告法律团队确认至少664个医院系统或医疗提供者网站被怀疑利用Pixel获取Facebook的健康数据。但2023年4月的报告发现，几乎所有医院网站都通过跟踪工具和Cookies，常规性地转移患者数据，包括与Facebook、Google及其他科技公司相关的数据。
根据SC Media的报道，这些工具的使用者很可能不知道Pixels带来的风险，或者他们的市场团队是否最初就已经部署了这些工具。
卫生与公众服务部已经警告提供者，使用Pixel而没有商业合作协议违反了《健康保险携带与责任法案HIPAA》。这些工具的使用严重侵犯患者隐私，特别是在导致针对特定健康状况的目标广告的情况下。
Kaiser Permanente是最新一个因使用跟踪工具而被患者起诉的医疗提供者。该大型健康系统并未因Pixel使用而发布数据泄露通知，但5月5日的诉讼称，安装的代码将患者的健康数据与Quantum Metric、Twitter、Adobe、Bing和Google共享。
这些与第三方共享的数据据称包括“识别信息、研究的医疗主题、做出的选择、共享的信息及与医疗提供者的沟通，包括可识别的医疗信息以及其他机密信息及沟通”，当这些信息在传输时。
与Meta的集体诉讼类似，这场诉讼的语言也提及了“窃听”。因此，法庭即将对此案的驳回动议作出的决定，可能对多起针对Meta、Google和通过使用Pixels报告数据意外泄露的医疗提供者的诉讼产生重大影响。
